La Crisis en Ucrania

La crisis en Ucrania y la separación de Crimea han provocado una gran tensión entre USA y la Unión Europea vs. Rusia. Así, los fantasmas de la 'Guerra Fría' regresaron con fuerza inusitada. Hasta hay amenazas de suspendere la reunión del G8 por realizarse en Sochi (Rusia). Sin embargo, la metodología de la 'Guerra Fría' en el siglo 21 parece diferente a la que ocurrió en el siglo 20. Por un lado, es probable que los países ya no tengan la importancia que tenían en el pasado porque han surgido nuevas fuentes de poder. Por otra parte, hay un marco global que condiciona más a los países (al menos por ahora, Rusia no aplasta la revolución ucraniana tal como lo hizo con la Primavera de Praga. Puede descuartizar Ucrania, por ejemplo, pero no puede fusilar en Kiev tal como lo hizo alguna vez en Budapest. El mismo concepto va para USA con los asesinos 'contras' en Nicaragua). De todos modos, el concepto de 'Guerra Fría' lo utilizan ahora quienes emergen como los reyes de la civilización contemporánea, las empresas de tecnología tales como Apple y Google. Ellos disputan la supremacía. Interesante revisar la analogía:

"(...) Quizá Internet se balcanice y cada gobierno nacional prefiera implantar redes nacionales cerradas y controladas para no depender de servidores en suelo estadounidense. Podría ser una coartada perfecta para que regímenes autoritarios como China o Rusia continúen levantando murallas contra la libertad que se le presupone a la red, aunque de hecho ya lo hagan. El sueño de un Internet abierto, libre y global se ha contaminado por el espionaje del Club de los Cinco Ojos (Estados Unidos, Reino Unido, Australia, Canadá y Nueva Zelanda), y una alternativa europea para los sistemas de almacenamiento en la nube –con servidores en suelo europeo, fuera de las garras de la NSA– se empieza a plantear como opción. (...)".

por JAVIER GARCÍA TONI

 

MADRID (EsGlobal). Ni Estados Unidos ni China. La Guerra Fría del siglo XXI se parecerá mucho más a la que ya empiezan a librar compañías como Apple y Google que a la que enfrentó a USA con la Unión Soviética. Esta vez, además, condicionada por una serie de estrellas invitadas: gobiernos, agencias de espionaje, big data, ciberactivistas o sociedad civil organizada.

 

Las grandes compañías tecnológicas manejan presupuestos superiores al PIB de la inmensa mayoría de los Estados de la Tierra. Sólo dos de ellas, Apple y Google, se reparten la práctica totalidad del mercado de sistemas operativos móviles, a gran distancia de Blackberry y Windows. 

 

Otras empresas crecen a la sombra de Android, el sistema operativo de Google, como Samsung, HTC o LG. Pero para completar el repóquer de ases que combatiría en esta Guerra Fría ‘no estatal’ tendríamos que mirar también a Amazon, a Microsoft o a Facebook; especialmente a sus ingentes almacenes de datos recopilados. Que si Facebook fuera un país, por cierto, hoy sería el tercero más poblado de la Tierra, sólo por detrás de China e India.

 

Cada uno de los contendientes va moviendo sus fichas. En 2012 Facebook compró Instagram por 1.000 millones de dólares, y ahora ha comprado Whatsapp por 19.000 millones de dólares, apropiándose de la empresa de mensajería instantánea más exitosa del mundo –y, por lo tanto, una amenaza–. Whatsapp, sin embargo, pagaba a menos de 60 empleados. 

 

¿Qué compra Facebook entonces? Datos. 

 

Google compró YouTube tras su fallida apuesta por Google Vídeos. Fue en 2006 y pagó 1.600 millones de dólares, casi diez veces menos de lo que paga ahora Facebook por Whatsapp. 

 

Microsoft ya se ha hecho con la compañía finlandesa Nokia, antaño hegemónica, hoy venida a menos. Intenta no perder el tren móvil, aunque hay quien dice que quizá ya sea tarde. 

 

Apple decidió prescindir de Google Maps y de YouTube como aplicaciones nativas en iOS y desarrolló sus propios Maps con TomTom. Fue un desastre y la compañía mandó una inédita carta de perdón a los usuarios. 

 

También Jezz Bezos, fundador y CEO de Amazon, ha decidido mover ficha y se ha comprado la emblemática cabecera The Washington Post.

 

Cada una de estas compañías pugna por la supremacía tecnológica con diferentes visiones, sea apostando por sistemas abiertos o cerrados. El campo de batalla entre ellas no se diferencia mucho de cualquier otro sector con libre competencia basado en la oferta y la demanda. Sin embargo, hay un hecho diferencial. 

 

La verdadera ‘bomba nuclear’ que tiene cada compañía es la ingente cantidad de datos privados de los usuarios y la enorme dependencia que hemos generado de sus servicios. La protección de la privacidad es la gran batalla, que por cierto vamos perdiendo. Aprovecho para mandar un saludo a los amigos de la NSA, que seguro que nos acompañan en la lectura.

 

Los dispositivos basados en tecnología móvil tienen hoy más influencia en nuestra vida diaria que muchas decisiones políticas de los respectivos gobiernos nacionales. Parece mentira, pero que desaparezca sin previo aviso una app de nuestro teléfono enfada a mucha gente más que las decisiones del próximo Consejo de Ministros. 

 

Y hay una gran diferencia: los dispositivos móviles, que saben más de nosotros que nuestros ministros, están diseñados, programados, regidos, regulados y gobernados por compañías no sometidas, evidentemente, a ningún control democrático o ciudadano. Podría argumentarse que la opción de no votarlos se reduce a no comprarlos o a darse de baja... ¿no?

 

No tan rápido. En cierto modo, el usuario está atrapado. Se puede cambiar sin mayor complicación de coche o de pantalones, pero hoy es muy difícil cambiar de dirección de correo electrónico o de perfil virtual en una plataforma online. ¿Volver a reunir a todos mis amigos otra vez? ¿Tener que dar mi nuevo correo a todos mis contactos? ¿Cómo voy a hacerlo, si además es ya parte de mi trabajo diario, es la manera que tengo de contactar con mi gente y de estar al día de lo que ocurre en mi entorno?

 

En el proceso, los usuarios han ido cediendo datos clave a las compañías privadas; datos que están almacenados en lugares que escapan a nuestro control, pero no al de los servicios de inteligencia. El individuo, que se las prometía muy felices con tanta libertad al alcance de su mano, también está atrapado por el descarado control al que se ve sometido gracias a las agencias gubernamentales que hacen uso del big data. 

 

Compañías como Apple o Google han hecho un ejercicio de transparencia presentando en público las peticiones de datos del gobierno estadounidense, pero no hay por qué esperar que este patrón de comportamiento se repita. Ni tampoco hay por qué suponer que han enseñado todo. Estas empresas –que son las que recaban los datos de los que luego se sirve la NSA u otras agencias– no responden ante el control democrático de la ciudadanía, sino ante sus propios intereses comerciales.

 

Claro que en la Guerra Fría del Siglo XXI también hay movimientos hippies que protestan contra los Vietnams de turno: Wikileaks, Anonymous, Edward Snowden, Julian Assange... En lugar de flores y guitarras ahora utilizan herramientas informáticas, generando otra auténtica contracultura, esta vez global, con la careta de Guy Fawkes que popularizó V de Vendetta.

 

Pero no todo es tan feo. Pese al control al que está sometido el ciudadano, Internet ha sido clave para entender, por ejemplo, todos los movimientos de protesta global de los últimos tiempos. Quizá no tanto en el caso de la Primavera Árabe, donde fue mucho más importante Al Jazeera que Twitter, dado el ínfimo nivel de penetración que tiene en la población de los países árabes; pero las redes sociales han estado enormemente presentes en los movimientos de protesta en la orilla norte del Mediterráneo, de Occupy Wall Street o de las protestas en Estambul, Brasil o Moscú. 

 

Aunque hay opiniones para todos los gustos: algunos como Evgeny Morozov –investigador y escritor bielorruso muy crítico con el poder de las redes– dicen que lo que provocan estas plataformas es la desmovilización: cientos de miles de jóvenes que se conforman con tuitear desde su habitación en lugar de salir a las calles a cambiar las cosas.

 

Entonces, si tanto el empoderamiento individual como la posibilidad de control son un hecho, ¿es Internet nuestro mejor aliado para la transformación y el progreso político y social de la historia o no? ¿Es un espacio abierto que crea sociedades más libres y democráticas? ¿O, por el contrario, es el escenario perfecto para el control político? ¿Son las redes sociales la mejor manera de movilizar a las sociedades o son la mejor manera de tenerlas vigiladas? Lo más probable, parece, es que sea todo a la vez. Dependerá de cómo se utilicen, de la legislación y de la presión que pueda ser capaz de ejercer la ciudadanía sobre los gobiernos.

 

La brecha de desconfianza que ha provocado la NSA nos ha hecho abrir los ojos. Los ciudadanos desconfían ahora de los gobiernos, aunque lo expresen a través de las redes que sospechan que vigilan. Los propios gobiernos también desconfían entre sí, pese al ¿poco creíble? mensaje de Obama hace pocas semanas diciendo que dejaría de espiar a países amigos. 

 

Quizá Internet se balcanice y cada gobierno nacional prefiera implantar redes nacionales cerradas y controladas para no depender de servidores en suelo estadounidense. Podría ser una coartada perfecta para que regímenes autoritarios como China o Rusia continúen levantando murallas contra la libertad que se le presupone a la red, aunque de hecho ya lo hagan. 

 

El sueño de un Internet abierto, libre y global se ha contaminado por el espionaje del Club de los Cinco Ojos (Estados Unidos, Reino Unido, Australia, Canadá y Nueva Zelanda), y una alternativa europea para los sistemas de almacenamiento en la nube –con servidores en suelo europeo, fuera de las garras de la NSA– se empieza a plantear como opción.

En la Guerra Fría del Siglo XXI no hay teléfonos rojos ni agentes malvados con acento ruso y dientes de hierro. Hay gobiernos, multinacionales, empresas y ciudadanos; ciberespionaje, ciberterrorismo, ciberseguridad y ciberguerra. La bipolaridad ya no es ideológica: es libertad contra control o privacidad contra intromisión. Por ahora, parece, estamos en tablas.

Cómo identificar al candidato más verde en las elecciones europeas

Un ciudadano introduce su papeleta en la urna durante las últimas elecciones europeas. REUTERS

MIGUEL G CORRALMadrid

Actualizado: 24/02/2014 20:47 horas

Las elecciones al Parlamento Europeo importan, y mucho. De hecho, es la única institución de la Unión europea que los ciudadanos eligen directamente. Es cierto que cada país es soberano y toma sus propias decisiones, pero desde Bruselas se marcan muchas de las lineas maestras de la estrategia continental de cara al futuro y todos los miembros tienen que adaptar su legislación a las decisiones que desde allí se toman. Y en materia de Medio Ambiente las directrices marcadas por la UE tienen una importancia capital.

Los grupos ecologistas son conscientes de ello y no dudan en afirmar que, desde el comienzo de la crisis, las políticas europeas "sólo han puesto en marcha medidas que han agravado la crisis social y ambiental, y que ponen en peligro el futuro del planeta y de las siguientes generaciones". En un documento titulado Un programa por la Tierra. Justicia social y ambiental para hacer frente a la crisis, las cinco mayores ONG ambientales de España -Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, Seo/BirdLife y WWF España- fijan los que son a sus ojos los objetivos prioritarios que deberían tener los 751 europarlamentarios para los cuatro años siguientes a las elecciones europeas que tendrán lugar desde el 22 hasta el 25 de mayo (en España la votación tendrá lugar el día 25).

'La UE se arriesga a perder el liderazgo en materia ambiental'

Las 14 recomendaciones van dirigidas a los candidatos, pero para cualquier ciudadano pueden servir como la receta en clave ambiental para elegir a sus candidatos o, mejor dicho, al partido al que dará su voto. "Europa ha destacado siempre a nivel mundial por su ambición en cuestiones medioambientales", dice el documento. "Ahora, la UE se arriesga a perder este papel de liderazgo al sacrificar la sostenibilidad medioambiental a largo plazo, para obtener ganancias económicas insostenibles a corto plazo".

Según los grupos ambientalistas, para salir de la crisis de una forma inteligente, justa y sostenible es necesario apostar por objetivos ambiciosos y vinculantes en materia de clima y energía; ir hacia un modelo energético renovable o detener la pérdida de biodiversidad en Europa para el año 2020. Además, las ONG incluyen entre sus objetivos prioritarios la reducción de residuos, conseguir mares más sanos, apoyar una agricultura que garantice la biodiversidad y un medio rural vivo, crear una nueva cultura del agua y parar la deforestación.

"Para mantener el aumento global de temperatura por debajo de los 2ºC, es imprescindible que las instituciones europeas defiendan la adopción de tres objetivos vinculantes para 2030, incluido un objetivo climático de al menos el 55% de reducciones de emisiones internas de gases de efecto invernadero (comparadas con 1990),un objetivo de energías renovables de un 45% y uno de eficiencia energética del 40% (tomando 2005 como referencia)", reza el documento en su primera recomendación sobre las políticas climáticas. La política comunitaria actual está siguiendo un camino muy diferente en este campo.

Precisamente, la Comisión Europea acaba de fijar los objetivos climáticos y energéticos de la UE para 2030 y están muy lejos de las reclamaciones de los ecologistas. La meta aprobada para los próximos 16 años es que se consiga una reducción de emisiones del 40% respecto a los niveles que existían en 1990, mientras que se establece un objetivo de producción energética a través de fuentes renovables del 27% para el conjunto de la UE, aunque sin establecer cuotas obligatorias por países.

Las medidas restantes giran en torno a la gestión de los productos químicos peligrosos, limitar la contaminación del aire, oponerse a tratados de libre comercio que atenten contra las normas de protección ambiental, situar la justicia ambiental en el corazón de las políticas comerciales, eliminar subvenciones dañinas para el medio ambiente y garantizar el derecho a la información. En este sentido el texto recomienda que implementen unas fuertes restricciones sobre las actividades de lobby -particularmente el ejercido por la industria y asociaciones empresariales- con la intención de reforzar la legitimidad europea.

Siria 3 años en el - estamos perdiendo una generación?

Sé que me pregunto acerca de los efectos sobre mis nietos de los videojuegos violentos.

Imagine los efectos sobre los hijos de Siria - o la República Centroafricana - o Sudán del Sur - cuando los horrores y la violencia que ven no son virtuales, sino reales .

Rodeado por este tipo de violencia, los niños sirios - millones de los cuales están sin educación o el asesoramiento que necesitan para superar los traumas que han sufrido - corren el riesgo de convertirse en una generación perdida.

Más de un millón de niños sirios están viviendo como refugiados. © UNICEF/NYHQ2013-1015/Romenzi

Perdido, debido a que muchos de estos niños están perdiendo la oportunidad de cumplir los sueños que tienen para sí mismos.Perdido, debido a que muchos de estos niños podrían llegar a ver la violencia y el odio como algo normal, - y replicarlo en la edad adulta.Una generación que podría convertirse endurecida, no sanó - y buscar la venganza, no la reconciliación. Esta amenaza a toda una generación de niños, y por lo tanto el futuro de Siria, es real.

Pero ¿qué hay de nosotros?

Al acercarnos al tercer sombrío aniversario del conflicto en Siria, nosotros los adultos ven escenas horribles de sufrimiento en la televisión y vídeos ido viral. ¿Son esas imágenes nos inuring a estos horrores? ¿Estamos perdiendo la sensibilidad humana que debe rebelarse ante el sufrimiento de los niños y por lo tanto obligar a un sentimiento de indignación - haciendo que la gente de todo el mundo la demanda de acción de los gobiernos y las partes involucradas? Acción para poner fin al conflicto, para dar acceso a todos los necesitados ... y para apoyar la respuesta humanitaria no sólo en Siria, pero en otras situaciones de emergencia graves, así?

En definitiva, es nuestra generación - nosotros, los que no están pudiendo detener el sufrimiento o adecuadamente frente a las consecuencias humanas de la matanza - también convertirse en "perdido? '

Desde nuestros orígenes, los seres humanos han sido muy adaptable. A veces, demasiado. ¿Estamos ahora la adaptación al cambio climático, a un gran costo, en lugar de hacer todo lo posible para prevenirlo? Y estamos adaptando a un mundo de creciente violencia, en lugar de convocar a la voluntad de poner fin y prevenir?

Asumir lo que podría ser una profecía autocumplida de pesimismo.

Me encuentro con los niños de todo el mundo que, incluso en las circunstancias más terribles, hablan de esperanza sobre los médicos se conviertan, maestros, líderes del cambio. Acerca de un mundo mejor que el que ahora ven.

Nosotros los adultos no les debemos la apatía de la adaptación al actual o futuro Syrias, Sudans del Sur, y las Repúblicas de África Central. Tenemos que dibujar en el sentido de la esperanza y la determinación de los hijos, y hacerlo coincidir con nuestro propio sentido de la indignación. La indignación colectiva que exige el fin de estos conflictos. Eso dice, por último, ¡Basta!

The fire was caused by Argentina Two People

The fire originated in Argentina, has been caused by the Montoneros who ransacked a REPUBLIC to CLEAR EVIDENCE, it was an act of vandalism caused by LA CAMPORA. It is no coincidence Tragedy and least in That Republic where, according to the idea of ​​a coup is rumored this LATENT given the INABILITY of those devastated as we say, a whole REPUBLIC and keep their money in TAX HAVENS as Panama, UAE, Switzerland. Officials K ALL THAT SHIT was with the entourage of obsequious, morons, MORONS and could go, should be By Now ! ! HUNG or set on fire once, in a newspaper of Argentina we read: Foul yet ANOTHER PART OF HISTORY, concerned that the military ruled that Republic had already been JUDGED but MISSING THEM THOSE seeking to govern and only dedicated to LOOTING, according to our records that source was the newspaper La Nacion in an editorial written by the renowned Mariano Grondona today, scouring the Web we had breakfast with this horrific tragedy that left (so far) nine dead all for a cause LEAVE THAT THING AWAY from that called GOVERNMENT INTENDED. Draws Attention Away that BITCH (known as Cristina Fernández de Kirchner) has decreed almost instantly decreed that TRAGIC EVENT NATIONAL MOURNING thing EVER. We, on behalf of German Romantic dispatched to those families who have LOST IN ACTION yesterday a LOVED ONE, our deepest condolences and we assume that we collaborate on everything within reach. This already, CAN NOT, I DO NOT CONTINUE this MUST FIND YOUR PURPOSE. We are Anonymous, we are legion, we do not forget, do not forgive. Espect Us.

We are romantic_404 Sector of German Romantic

Thanks for read.

The TERRIFYING JESUIT OATH

Jesuit Oath

According to the Catholic Encyclopedia, what comes next is a production of Robert Ware appeared in the Library of the U.S. Congress. UU.

For the European Institute of Protestant Studies is a sad reality:

Yo______________, now in the presence of the Supreme God, the Blessed Virgin Mary, the Saints John the Baptist, the holy Apostles Peter and Paul and all the saints, holy Father of Heaven, and you, my spiritual father, General superior of the Society of Jesus, founded by St. Ignatius of Loyola, in the pontificate of Paul III, and continuing to the present, out of the womb of the Virgin, the matrix of God, and the rod of Jesus Christ, declare and swear your Soaring, Pope, is the Vice-regent of Christ and that is the true and only head of the Universal Catholic Church on Earth, and that under the binding powers given to His Holiness by my Savior, Jesus Christ, who has the power to depose Kings, Princes, States, United Communities, governments and can be safely destroyed. Therefore, to the extent of my power I will defend this doctrine and the law and custom of his Holiness against all usurpers of the heretical or Protestant authority, especially the Lutheran Church of Germany, Holland, Denmark, Sweden and Norway and the now pretended authority England and Scotland, and the branches of same now established in Ireland and on the continent of America and elsewhere and heretical churches who oppose the sacred Mother Church of Rome. And denounce any loyalty unaware due to any heretical king, prince or state, which is Protestant or liberal, or obedience to any law, magistrate or officer.

Execrable declare the Churches of England and Scotland of the Calvinists, Huguenots, and other Protestants or Masons name, and they will be loathsome but leave them. Thus, I declare that I will help, advise, by attend all or some of the agents of His Holiness, wherever you can find in Switzerland, Germany, Holland, Ireland or America or any other kingdom or territory to which it can go, and I will do everything I can to extirpate the heretical Protestant or Masonic doctrines and to destroy all their pretended powers, legal or otherwise. Promise and declare, however, that I am committed to the task of getting rid of all religion to be heretical for the propagation of the Mother Church's interest, to keep secret and private the identity of all its agents because they have me confident, and not to divulge directly or indirectly, orally, in writing or any circumstance, and to execute all that is proposed or given to my charge, or discovered by my spiritual father, or any of this sacred order. Promise and declare that I will not give my opinion or leave any mental reservation will, even as a corpse (perinde ac cadaver) worse without hesitation obey every order you receive from my superiors in the militia of the Pope of Jesus Christ. I will go anywhere in the world that can be sent, to the frozen regions north, jungles of India, the center of civilization of Europe, or wild forests of the jungles of America without murmuring or replicate, which will be submissive in all things, no matter what it is that you contact me.

Promise and declare that when the opportunity arises, I will and be promoting a war without rest, secretly and openly, against all heretics, Protestants and Masons as I've been assigned to do, to removing their off the face of the earth, and not repair it age, sex or condition, and hang, I burn, flagelaré, strangle and bury alive these infamous heretics. They pluck the stomachs and wombs of their women and crush their children's heads against the walls to annihilate their execrable race.

When this can not be done openly, I will secretly using a cup with poison, a rope to strangle, steel or lead shot, no matter the honor, rank, dignity or authority of the persons, whatever their condition life, whether public or private, as I can be ordered at any time by any agent of the Pope or Superior of the Brotherhood of the Holy Father of the Society of Jesus. In confirmation of which I dedicate my life, soul and body powers and with the dagger which I now receive I will sign my name written in my blood to attest to my promise, if this proved to be false, or to weaken my resolve, my brothers and soldiers bottom of the militia of the Pope cut off my hands and feet and my throat from ear to ear, my belly be opened and filled with sulfur to punish with all the damage that can infligírseme on earth and my soul shall be tortured by demons in eternal hell forever.

That when voting always vote for a Lord of Columbus (Roman Catholic) in preference to a Protestant, especially a Mason, and let my game do the same. What if I take a match between two Catholics who take for better support of the Mother Church and will vote accordingly. I will not try or I will use any Protestant if I can deal with or employ a Catholic.

That put a Catholic girls in Protestant families to get a weekly report of the internal movements of the heretics. I will provide weapons and ammo you can get for the moment wield the sword or be ordered to defend the Church as an individual or as a militia of the Pope.

By all of which I, ____________ I swear by the holy Trinity and the sacraments that I get to meet and maintain my oath. In witness whereof I take the sacred and blessed sacrament of the Eucharist and attest all my writing with the tips of this dagger spotted in my own blood and sealed in the face of this holy sacrament name.

Source: http://quitarvelo.wordpress.com/2014/02/05/el-aterrador-juramento-jesuita/